Артём Чернов

Система рейтинга появилась на этом сайте в качестве игрушки-формальности. И не без скрытого дидактического умысла.

Умысел был коварным и наивным одновременно. Предполагалось, что выбор аудитории будет уравновешен на странице в "РР" квалифицированным выбором редактора, помещенным рядом.
В итоге, жизнь внесла свои коррективы. И показала, что уровень субъективности в любом выборе, в том числе и в редакторском - значительно выше предполагавшегося. По крайней мере я лично далеко не всегда готов согласиться с выбором "РР", так же как и со зрительским.

А посему - как мне кажется - битва за рейтинг, минусы и плюсы, как за самостоятельную ценность - это битва, объявить которую вправе каждый сам для себя. Хотите биться за виртуальные, непонятно кем поставленные цифры - никто вам не помешает, дело добровольное. Но "Полигон" эту битву не объявлял. И, будучи в здравом уме, никто не будет привязывать ценность творчества автора "Полигона" к величине его рейтинга, это цифры НИКАК не связанные. Цифры - это игра. И инструмент для выстраивания приоритетов в ленте "Избранное". Фактически - инструмент НАШЕЙ С ВАМИ редакторской политики. Хотим видеть в главной ленте фотосайтовскую фигню - голосуем так, хотим интересные репортажи - голосуем иначе.

Я прошелся по "заминусованным" работам за последнюю неделю. Нашел несколько действительно неплохих, на мой личный взгляд. Но шедевров решительно не нашёл. Я давно не ставлю баллы от себя лично при модерации, за редким исключением, когда уже точно понимаю, что пропускаю "хит" или наоборот, когда пропускаю что-то исключительно слабое, но формально соответсвующее нашему формату. В остальных случаях - я ставлю оценку потом, попозже. Если работа слетела из "Избранного" на мой взгляд незаслуженно, моих 5 баллов чаще всего достаточно, чтоб её туда вернуть.

Однако практика показывает, что по-настоящему сильные работы туда не слетают, наоборот.

Ну а ежели кто-то ставит минусы по каким-то личным склонностям и антипатиям - что в этом нового? По-настоящему новым будет сказать в ответ на это "да нам вообще-то по фигу, ставь что хочешь, дарагой" :)

Мне так кажется.

И последнее. Если говорить об оценках не как об игре, а как о системе, помогающей автору расти, то я предложил бы оценивать работы по нескольким параметрам:

1. Мессидж (Информативность, драматургия, эмоции, характеры, личности, ситуации, атмосфера места)
2. Фотографическое обаяние (композиции, работа с пятнами, линиями, объемом, фазами движения, "воздухом").

Это первые критерии, которые приходят мне в голову сейчас. Возможно, кто-то сможет существенно улучшить и обогатить этот набор параметров, ценных для нашей главной ленты. Договорившись о нём, мы сможем более конкретно говорить о силе и слабости кадра. Давайте попробуем, да?