Знакомые у всех разные, бывают, конечно общие, но если всерьез поступать по постулату Михайлова, выйдут телевизионные имиджи, "как бы встреченные" каждым человеком.
Снимки не вписываются в формат здешней ленты, а он достаточно жесткий. Удачи.
Вероятно, имелось в виду, чтобы вместо баллов, набранных за все время с момента постинга, показывать лишь дельту, накопившуюся за последние n(=24) часов. "Комментарии в реальном времени" -- речь, видимо, идет о ленте всех комментариев, упорядоченных от поздних к ранним.
P. S. Оба эти предложения мне не нравятся или я их неверно истолковал.
Артём, думаю, не мне одному интересно, есть ли примеры фотоисторий-публикаций по заявленной теме. Не обязательно в наших СМИ. Фоторепортажи, а, скажем, не арт, как у Мохорева, Виденина и т. п. Не ради копирования, а ради предмета для раздумий.
могу сказать, что цифровому фотоаппарату трудно справиться с сюжетом, с большим перепадом яркостей [хотя, во мне наверняка сейчас говорит предубеждение к цф]
могу сказать, что мне думается, глядя на снимки, о том, что поскорее бы выбраться на двор, где свежий снег, где солнце, где пахнет морозом.
...не велеть ли в санки
кобылку бурую запречь?
скользя по утреннему снегу,
друг милый, предадимся бегу
нетерпеливого коня
Не берусь определить канон. Мне самому в фотоисториях стиль кажется важнее объединяющего места или времени. Это предпочтение, основанное на личном опыте. Например, многократно точно попасть в ощущение и построить на нем серию -- задача не по мне.
Повествование может быть протяженным во времени и пространстве, т. е. покрывающим много мест и отрезков времени, но куски его должны быть сцеплены. Что может играть роль этого связующего материала -- см. в ответе Артема Чернова. Помимо стиля он многое перечислил.
big_fellow