Я писал об этом в прошлом году. В этом году ситуация стала гораздо хуже. Пример моя серия "Стиль жизни ТАТУ". Может быть оценки здесь ставят не по работам о по другим признакам?
Не хочу повторяться привожу текст для Chernov 2009 г.
ТЕКСТ - "Но, с высоты рейтинга (счастья)легко убивается, еще до восхождения, любая по настоящему хорошая работа. Как и на всех сайтах с рейтингом авторы начинают слабым работам ставить баллы и указывать "я там тебе поставил за каждую работу..." намекая и ты мне не забудь. "Конкуренты" т.е. хорошие работы остаются без внимания. Поэтому слабые работы быстро набирают баллы, а все хорошее на втором плане. Согласно "двойному стандарту" последуют возражения о порядочности, любви к фотографии, творческом общении, дружбе и т.п.
Но спорт- "Посол мира" сплошь грешит допингом в борьбе за рейтинг. Политики вообще не в счет. В любом соревновании (рейтинге) если можно прийти к победе легким путем, то многие им воспользуются. И те кто хочет удержаться наверху и те кто хочет их потеснить. И не два человека грешат на сайте, а по "чуть- чуть"- многие, "злостно"- немногие.
Если на этом сайте собрались исключительно ангелы, то тогда я ошибаюсь и приношу свои извинения за свои гнусные мысли вслух. Но, все ровно остается вопрос - почему хорошие работы в минусах, а совсем посредственные в больших плюсах. Тем самым превращается хорошую идеи сайта в карикатуру.
Не хочу быть занудным. Увас есть свои устоявшиеся правила, не буду путаться под ногоми. Тот прав кто, все везет на своих плечах. В этом плане вы молодцы!
Мне очень понравился живой разговор со Слюсаревым А.А. можно ли, с вашего разрешения, использовать интервью у нас на сайте или в нашем фотожурнале? Как это реально сделать?
Можно думать о перспективах сотрудничества. Например лучший выставочный зал на просторах Урала и Сибири это наш... и т.д.
С Уважением! Директор Челябинского краеведческого музея, фотолюбитель Богдановский В.И.(WWW.chelmuseum/ru)
Но название "День в транспорте" здесь чужое и снижает впечатление от снимков.